〔北宋〕沈括
李学士世衡喜藏书，有一晋人墨迹，在其子绪处，长安石从事尝从李君借去，窃摹一本，以献文潞公，以为真迹。一日潞公会客，出书画，而李在坐，一见此帖，惊曰：“此帖乃吾家物，何忽至此?”急令人归，取验之，乃知潞公所收为摹本;李方知为石君所传，具以白潞公，而坐客皆言潞公所收乃真迹，而以李所收为摹本。李乃叹曰：“彼众我寡，岂复可伸，今日方知身孤寒。”
——《梦溪补笔谈》
〔注释〕 学士：古代封建王朝掌管文学撰述的官员。 从事：地方军政长官延用的助理人员。 文潞公：文彦博，北宋大臣，历仕四朝，任将相五十年，封潞国公。
7-201113202914221.jpg
伪造古书画是一门学问，鉴定古书画的真伪是一门更大的学问。高明的鉴定者，除了勤学苦练之外，还得具备更多的条件：首先他得是个收藏家，有广泛接触古书画的机会;其次他自己还得是个书画家，下过一番描摹古书画的功夫：如此收藏，创作、鉴定三者结合起来，方能取得预期的成功。那种以势压人或是以众压人的所谓鉴定，是决然得不出正确结论来的。《梦溪补笔谈》所记下的这则故事，从反面给了我们以有益的启示。 |
|
